АГС-17 — все ли так страшно?
Попался на глаза сегодня интереснейший топик на форуме Сапы. Решил сделать выборку интересных сообщений про АГС-17. Самое первое сообщение отсылает нас на статью с более чем полным обзором фильтра и с практическими советами как лечить и как профилактировать свои сайты. Дальше флуд на 2 десятка страниц. Мое внимание привлекли два сообщения:
Вкратце результаты проведенного на днях эксперимента.
Выбирался для данного эксперимента “дохлый” и необновлявшийся больше полугода сайт _http://matreha.ru, по основному, так сказать, запросу “сайт матрены” находившийся до начала эксперимента на 13 месте.
Запрос, понятное дело, совершенно неконкурентный НЧ (133 запроса в месяц), поэтому была поставлена задача вывести его по данному тексту на место повыше посредством только ссылок с зафильтрованных сайтов (у которых “как бы” осталось в индексе 10,8,2 страницы и т.п.). За предоставленные площадки под фильтром благодарю Paulink и solmir22.
Сайт до этого не продвигался никак - ни по каталогам, ни по блогам, вообще никак, ибо создавался только как хобби для сестры
03 октября купил ссылки (количеством 4+2=6 штук /4 куплены в сапе, еще 2 размещены на моих площадках/) с уникальными анкорами, так или иначе содержащими слова “сайт матрены”. Площадки выбирались исключительно по признаку имеющегося на них фильтра (не бана, то есть какая-то часть страниц должна была быть в индексе) и с условием отсутствия в индексе Я конкретной станицы, на которой размещалась ссылка.
На сегодняшний день сайт вышел по продвигаемому запросу на 1 место (выдача питерская). Страницы где размещены ссылки - не в индексе до сих пор, сайты-доноры тоже под фильтром.
Как бы выводы напрашиваются сами собой - ссылки с сайтов под фильтром АГС-17 имеют влияние на результаты выдачи, даже при условии формального отсутствия страниц этих сайтов в индексе.
Есть у меня сайт, который вылетел в 0 из Яшки, но при этом через адурлку спокойно добавляется. Скорее всего он под АГС-17. Решил проверить и поставил на морду этого сайта ссылку с уникальным текстом на другой сайт. После следующего апа надо посмотреть найдется ли сайт акцептор по данному запросу (тексту анкора).
Следующее сообщение укрепляет веру в возможность такого исхода.
Цитата:
Как бы выводы напрашиваются сами собой - ссылки с сайтов под фильтром АГС-17 имеют влияние на результаты выдачи, даже при условии формального отсутствия страниц этих сайтов в индексе.
А что вас так удивляет?
У вас в панели вебмастера, есть такой показатель, как загруженные страницы? Есть!
И есть такой показатель, как страницы в индексе? Есть!Это никак не связанные базы. Кто вам сказал, что при ранжировании учитывается именно количество страниц в индексе? Логика диктует, что для этого дела правильнее использовать базу “загруженных страниц”. Кстати и покупных ссылок там куда как меньше, и их влияние на выдачу соотвественно.
Точно также, как если вы заберете ссылку в <noindex>, это не значит что Яндекс ее не увидет. Он ее при ранжировании не учтет — но увидеть, увидит, и даже перейдет по ней.
Впрочем, еще одну тему палить не буду
Умный сам сделает нужные выводы
Впрочем буду ждать следующего апа. Посмотрим, что выйдет.
Поделиться ссылкойКомментарии? Да тут их целых 7!
/АГС-17 — все ли так страшно?
У меня доход упал в сапе уже почти в два раза. Так что для меня все более чем страшно. Что делать с сайтами под АГС, ума не приложу. Надо убирать продажные ссылки и ждать либо автоматического выхода из-под фильтра либо писать в суппорт. Но снять ссылки не могу - доход тогда вообще в ноль упадет. Да и смысл - разместил ссылки/попал под фильтр/снял ссылки/вышел из-под фильра/разместил ссылки/попал под фильтр… Картина не радужная. Вся надежда на свежачок, еще не закинутый в сапу в ожидании апа тица.
За пост спасибо, предполагал, что учитываются, а здесь экспериментальное подтверждение. Правда от этого не тепло не холодно - при прочих равных ссылки оптимизаторы/и я в том числе/ закупать будут лишь с проиндексированных страниц и кидать вылетевшие из индекса сайты в ГБЛ будут все также рьяно. Что, в принципе, вполне логично - при нескольких сотнях/тысячах купленных ссылок влом разбираться, почему донор выпал, бан там или АГС, лучше снять и купить новую. Да даже если и АГС17 - попал под фильтр сайт ведь не случайно, значит ГС и нефик с него ссылки покупать, доноров и так хватит.
tulvit, у самого такая же ситуация =(
Есть смысл продавать с таких сайтов ссылки по 1 копейке =) Если они работают, то можно, что-то и продвинуть =)))
Скоро в ходу будут новые фильтры: тиц любой, количество проиндексированных страниц от 1 до 8, цена не больше 0,01$ =) А вообще надо делать хорошие крупные СДЛ на века и работать над ними, развивать, вкладывать. Тематику выбирать примерно так: мониторить топ10 по основным запросам, если среди них нет сайтов, связанных с оффлайном и прямыми продажами/купить, заказать и т.д./, то значит затраты с лихвой окупаются продажей рекламы и под эту тему можно мутить сайт.
Лично у меня быстро вытащить из под фильтра свой блог не получается уже 1.5 месяца активной переписки с Платоном. Эффекта - 0. СДЛ тоже не так просто создать. Свой финансовый СДЛ я создавал 4 года. А сейчас в кризис он “сдулся”. Так что не всё так просто…
А я для своих сайтов, попавших под фильтр (осталось по 10 страниц в индексе), в интерфейсе Сапы пока поставил галочку “Не принимать новые заявки на сайт”. Чтобы в ГБЛ не отправлялись массово. А там, глядишь, страсти поулягутся. Да и ссылки с них не очень активно снимают (в среднем на 8% доход упал за это время). Сейчас многие оптимизаторы еще не определились с тем, влияют ли ссылки с зафильтрованных сайтов на выдачу. Я тоже пока не фильтровал доноров. Это касается размещенных ранее заявок. Новые ссылки уже конечно будут покупаться только на проиндексированных страницах. А, вобще, поддерживаю tulvit - лучше делать хорошие СДЛ.
Вот только за то время, которое уйдет на создание хорошего СДЛ, можно и с голоду умереть. Ведь зарабатывать то на нечем будет ((
Да, не просто вывести сайт из под АГС. А я еще на сайте http://www.apollo-8.ru/filtr-yandeksa-ags-17-i-ags-30 нашел информацию “сымитировать техническую ошибку сайта, это в свою очередь приведёт к тому, что ваш веб-сервер вместе со страницей будет передавать браузеру код какой-нибудь неисправности, например, 404 Not Found, а не стандартный код ответа (200 OK!). В соответствии со своей спецификой браузеры начнут показывать эти страницы гостям сайта с большей осторожностью, но те даже не будут догадываться о том, что код ответа сервера - ошибочный.” Но мне кажется этот метод могут плохо воспринять поисковики?
Хотите поспорить или выразить свое мнение? Давайте! Форма ниже для Вас.
