21 октября 2009

Бомжелента

Нет, не о том подумали други мои! Я не буду продолжать эстафету антипатии и не буду писать про тех, кто мне нравится.

Сейчас у бомжеленты 1807 читателя. Я за динамикой  не следил и сказать растет ли кол-во читателей или уменьшается не могу, но однозначно могу сказать что его надо увеличивать!

Мыслей много, но спать охота жутко, ехать надо далеко, поэтому предлагаю владельцу фидбернер аккаунта на котором хостится бомжелента выложить в паблик следующее:

  1. Headline Animator. Желательно несколько размеров и видов.
  2. BuzzBoost.
  3. Активировать Email Subscriptions и выложить код.

Вроде все. Эти 3 промоматериала смогут ставить на своих блогах не только участники бомжеленты, но и читатели, если захотят. Я бы Гугл Адсенс после поста на Headline Animator заменил.  Хотя у меня и так в сайдбаре RSS widget c бомжелентой висит.

P.S. Перед владельцем фидбернер аккаунта дико извиняюсь за не знание, но предполагаю что это либо Стальной, либо Тормоз.

Поделиться ссылкой

Поделиться ссылкой в своем блоге. В поле ниже нужно ввести текст ссылки.

например: здесь, тут, %пост_титл%
Готовая ссылка: здесь




Комментарии? Да тут их целых 8!

# Одесский Сисадмин (link) 21 октября 2009 в 01:30 написал:

Рекламу вообще надо выкинуть с ленты

# Наблюдатель (link) 21 октября 2009 в 07:42 написал:

А почему ты так однозначно считаешь, что количество читателей надо увеличить? Зачем?

# madbirdy (link) 21 октября 2009 в 08:45 написал:

Потому, что это “положительное” количество! “Отрицательное” количество надо было бы уменьшать.

# Fewal (link) 21 октября 2009 в 10:03 написал:

Лишних, подписчиков не бывает.

# Rus (link) 21 октября 2009 в 11:20 написал:

Был Тормоз, стал Стальной. Вроде так сейчас.

# Стальной (link) 21 октября 2009 в 00:03 написал:

Сделаю, но не думаю, что будет много желающих выложить эти промо у себя в блоге. Тут ссылку то многие не ставят.

# madbirdy (link) 21 октября 2009 в 00:11 написал:

Стальной, а вот за ссылку стоило бы банить =)

# Стальной Бомж (link) 21 октября 2009 в 22:23 написал:

С одной стороны, конечно, двойных стандартов допускать не стоит. С другой стороны, если посты интересные и остальные критерии подходят, банить лишь за отсутсвие ссылки - ну не знаю. Это скорее добровольно все должно быть.


Хотите поспорить или выразить свое мнение? Давайте! Форма ниже для Вас.